Alan Turing en 1950 confecciono un test para medir la inteligencia de una máquina. La prueba consistía en que un jurado debía interactuar con una máquina y una persona, ambos ubicados en habitaciones distintas a la del juez. En la comunicación la máquina podía valerse de "trucos" para persuadir al juez que era una persona respondiendo preguntas. Si el juez no descubría quien era la persona y quien la máquina, la máquina superaba el test y se la podía considerar inteligente, hasta el momento ninguna ha podido superar este test con el rigor científico que Turing exigía.Ahora bien. ¿Es suficiente definir la inteligencia artificial simplemente cuando esta no se diferencia de la Inteligencia humana?
Google indexa sus exabytes de información para sus búsquedas en base a mucha retroalimentación de los usuarios. Esta bien, además posee unos cuantos algoritmos. Pero lo que hace poderoso al superbuscador es esa enorme cantidad de información que entrena a lo que imagino seran perceptrones multicapa.
Consideremos lo siguiente: Si fuera posible anular el factor cansancio en un humano, este podría indexar toda esta información de forma similar a como lo hace Google sin mucha diferencia en el resultado final.
Entonces, un usuario del buscador no podría diferenciar si su búsqueda fue ordenada previamente por un ser humano o una máquina ¿Google pasaría el test de Turing? ¿El sistema de ordenado y disposición de la información de google es inteligente? Imagino que Turing diria que si.
PD: Si lo se, la imagen del Terminator es de lo mas amarillo :D
